中医永远不可能废除

;在谈到有人指责中医理论没有可靠的逻辑关系所以不科学时，米教授说，中医的理论当然有其严谨的逻辑关系，《黄帝内经》、《本草神木经》等四部经典著作就是阐释这些逻辑关系的。只不过中医的理论是从宏观来观察研究人的，历来要求把病人放在他所处的环境中研究，同样的人在不同的地方、不同的时令、不同的气候都会有不同的表现，中医属于宏观医学；而西医理论则恰恰相反，把人体细分为细胞、分子等等，分得很细，是从微观角度来研究人。所以不能说西医不科学，但也绝不能拿西医的理论来套中医的理论，套不上了就说中医理论没有逻辑关系，说中医不科学。

    吉教授和罗强、曹小菊也都指出，中医之所以屹立千年而不倒，很大一个原因就是其理论的独特性，中医从不同于西医研究视角的方向来观察研究，由于视角的不同就会导致很多理论、观点的不同，但这种不同并没有妨碍西医治病，也没有妨碍中医救人。它们应该是并行的两种理论体系，不存在谁验证谁、谁证明谁的关系，如果拿中医的理论来验证西医，那肯定可以得出西医不科学的观点，那么我们要不要废除西医呢？

    ■拿“洗脚水”否认中医的科学性是一种无知

    网上指责被中医奉为经典的《本草纲目》中记载了很多以洗脚水、尿布甚至粪坑边上的泥巴入药的药方，认为这就是中医不科学的证据。对于这个指责吉教授说，哪个科学是从一开始就很完善了？又有哪个中医现在用洗脚水、粪坑泥给病人治病了？科学是一个不断发展的过程，中医当然也是不断发展的。由于古代科学水平很低，中医自然也掺杂着一些迷信成分，我们不能苛求古人像现代人一样用X光、CT机，对于一些落后的、迷信的东西我们当然应该甄别、排除，但这些早已被排除的东西又怎么能代表中医呢？按照他们的逻辑，难道中医2000年的历史就是几盆洗脚水、几勺粪坑泥的历史吗？

    米教授也指出，由于现在科学水平发展的限制，我们不能解释的现象还有很多，但绝不能因为用现在仅有的科学知识还解释不了，就指责它不科学。正因为有很多解释不了的现象，我们才更要加大研究探索的力度，而不是武断地下结论，更不能蛮横地要求废除